Had a conversation with Evan (congrats on the Webby!) at the most recent Yulblog, about my old employer, PC World Magazine. We both agreed that it deserved its reputation as the editorial team with the most credibility and the strongest ethics when it comes to reviewing computer products.
And then this morning I found this article. Ouch. Of course, the discussion that follows in the comment section manages to turn into a Microsoft vs Apple fight. Sigh.
And while we’re on nerdy subjects, check out Lolgeeks.
Wow. Sounds like game journalism :-/
Im in ur commentz eatin ur webby
Tutututu pas si vite
Ce journal est peut-être justement encore intègre…
Lire cette analyse (experte et professionnelle) de John Gruber:
« Regarding Harry McCracken’s Departure From PC World »
Pour les impatients, je cite la conclusion:
__________
So here’s an alternative scenario:
The article was fundamentally flawed, the sort of thing that’s fodder for a jackass-of-the-week award.
McCracken, for whatever reason, likes the article. He thinks it’s funny or something.
Crawford says no, the article sucks, we’re not running it.
McCracken won’t stand for that and quits.
An anonymous PC World staffer who liked McCracken pitches Zetter on the angle that Crawford is an Apple sycophant who won’t abide any negative coverage of Apple.
@Raymond: C’est vrai qu’on parle souvent trop vite – et à travers notre chapeau – dans ce genre de situation. Il y a plusieurs scénarios possibles et seuls les gens à l’interne peuvent vraiment savoir ce qui s’est passé. Ceci étant dit, ça m’étonnerait tout de même que le CEO se mêle autant du contenu des articles, au jour le jour, et que ce soit pour des raisons de qualité éditoriale qu’il ait pris la décision de ne pas publier l’article en question.