À chaque année à la Journée de la femme ou à la Fête des mères, mon père répétait la même blague à ma mère:

“C’est TA journée. Oublie la vaisselle pour aujourd’hui. Tu la feras demain.”

C’était con, mais on riait tous un peu quand même… sauf ma mère, qui n’avait jamais apprécié l’humour de mon père.

C’est un petit peu l’impression que me laisse aussi la Journée de la femme. ni vu ni connu a donc une catégorie féminisme ouverte 365 jours par année.

Débat à la Cinémathèque Québécoise, lundi 2 mars à 19 heures.

La rencontre — organisée conjointement par le comité femmes de l’UDA et Réalisatrices Équitables — sera animée par Geneviève Rioux.

Avec Micheline Lanctôt, Paule Baillargeon, Guylaine Dionne, Raymond Bouchard, Jean Pierre Lefebvre et plusieurs autres des deux côtés de la caméra.

Devant la caméra : en faisant une moyenne sur trois ans et pour l’ensemble des productions cinématographiques, les femmes représentent 43,92% de la distribution pour toucher 35,06% des revenus.

Derrière la caméra : en vingt ans, la part de l’enveloppe gouvernementale allouée aux longs métrages réalisés par des femmes, loin d’avoir augmenté, a même diminué pour se situer sous la barre des 15%.

Lors de la récente ronde de décisions de la SODEC (fiction):
réalisateurs 9 / réalisatrices 0

Lors de la récente ronde de décisions de Téléfilm Canada (fiction):
réalisateurs 7 / réalisatrices 0

Pourquoi y a-t-il si peu de réalisatrices de fiction ? Les femmes sont-elles moins attirées par la fiction que leurs confrères ? Le cinéma au féminin est-il victime de préjugés ?

Via Réalisatrices équitables

Ajout le 3 mars 2009: Dans les chiffres récents concernant le financement de la Sodec, il faut aussi considérer que sur les 39 scénarios soumis, seulement 3 avaient une réalisatrice attachée au projet. (Je n’ai pas les chiffres pour Téléfilm Canada.)

Pourquoi y-a-t-il moins de réalisatrices qui soumettent des projets? Bonne question dont la réponse est sûrement plus complexe qu’elle n’en a l’air.

Le Président Obama est tellement adorable… on lui mangerait le portrait!

C’est ce qu’une artiste a eu l’idée de faire… enfin, c’est l’idée qu’elle devait bien avoir derrière la tête quand elle a décidé de créer le portrait de Obama et de Lincoln avec 5,600 cupcakes. Ça se passe live via Web cam, ce vendredi, 13 février, de 14h00 à 17h00 et samedi le 14, de midi à 18h30.

Une entrevue avec la pâtissière et artiste Zilly Rosen est disponible sur l’appétissant blogue Cupcakes Take the cake.

Merci à Ana-Laura pour le lien!

L’émission de radio de Christiane Charette à Radio-Canada a invité 3 blogueurs (Bruno, Dominic, Michelle) à venir présenter un palmarès des “stars du Web québécois”. L’idée est de reproduire, à l’échelle québécoise, le palmarès 25 Web celebs présenté récemment par Forbes.

Depuis que la blogosphère est blogosphère et que le Web est Web, on a cherché à classer, à catégoriser, à hiérarchiser à la fois les contenus et leurs créateurs. Même si je sais que ces classements hautement suggestifs ne doivent pas être pris très au sérieux et qu’ils sont sans impact à long terme, je ne peux m’empêcher de ressentir un malaise quand j’en vois un nouveau se pointer.

Pourquoi? Les raisons sont multiples:

1. Les blogueurs et autres créateurs de contenus Web sont humains. L’annonce de l’arrivée d’un nouveau classement provoque chez une grande majorité d’entre eux – moi inclue, du moins à une certaine époque – une curiosité un peu embarrassante: serai-je dans le top 10? Le top 50? Le top 100? Pourquoi cette personne et pas moi? De communautaire et égalitaire, l’utilisation du Web devient très personnelle, servant notre petite humanité dans tout ce qu’elle a de plus insécure et vaniteuse. On ne se refait pas… même quand on tente de se réinventer par le Web.

2. Dans ce même ordre d’idée, les classements donnent lieu à une opération de relations publiques fort peu élégante, où certains blogueurs bombardent les responsables du classement de messages d’auto-promotion d’une subtilité qui fait mal aux yeux tellement elle brille de désespoir.

3. La grande majorité des gens ne sait pas faire la différence entre “être influent” et “avoir une grande gueule”.

4. L’idée d’organiser les “personnalités Web” en classement hiérarchique va à l’encontre de l’esprit de collaboration et d’égalité qui est à la base même de la création du Web. C’est un peu comme si un moniteur en charge d’un groupe d’enfants dans un fat camp décidait soudainement d’y organiser un concours de beauté. En pensant motiver les gens, on gâche l’esprit et la beauté de la chose.

5. C’est quoi au juste, l’influence? Dans quel domaine parle-t-on d’influence? Un blogueur poète n’aura pas le rayonnement d’un directeur de relations publiques ou de marketing, mais un de ses textes touchera peut-être profondément la vie de quelqu’un qui tombera sur ses mots un jour où il aura la navigation triste.

6. Ce sont très souvent les mêmes noms qui reviennent, du moins dans une période donnée. Ainsi, au lieu de faire découvrir de nouveaux blogues ou de nouvelles “personnalités Web”, les classements renforcent simplement une polarisation déjà existante: une majorité de lecteurs pour une petite poignée de blogueurs (ou générateurs de contenu et “d’influence”). Et nous qui étions si fiers de permettre l’existence de marchés de niche avec des contenus hautement originaux qui rejoignaient justement de petits groupes d’intérêts auxquels on s’adressait autrefois si peu souvent! Les classements nous forcent à appliquer des critères hors-ligne très “médias traditionnels” à un univers en ligne qui se faisait justement une fierté, ou du moins un devoir, de ne pas répéter les erreurs des anciens modèles.

7. Les femmes brillent en général par leur absence dans ces classements. Elles sont pourtant très présentes sur le Web et y ont aussi leur influence. Certains semblent croire qu’elles en ont seulement entre elles alors ils finissent par créer une petite section spéciale “blogue féminin” en fin de listing pour s’assurer d’être équitable. Juste après “blogues sportifs” et “blogues d’humour montrant de petits animaux adorables”.

Que faire alors quand on nous demande de créer un classement de personnalités influentes Web? Soit on refuse, parce que ça nous embête, soit on essaye d’être le plus juste possible en établissant des critères complexes, ce qui est une tâche colossale, ou encore, en dernier recours, comme la majorité d’entre nous, on nomme une personne qu’on considère avoir été oubliée, en espérant ajouter un peu de notre vision du Web dans une liste qui ne lui ressemblera pas.

Si j’avais à nommer mes grands oubliés jusqu’à maintenant, ce serait Patrick Tanguay et Dan Mireault, créateurs de Station C à Montréal. Au-delà d’un espace de co-travail, Station C est devenue, en une seule année, un lieu de diffusion et de partage des connaissances Web. En travaillant fort, en donnant beaucoup de leur temps, Patrick et Dan ont concrétisé in real-life leur conception communautaire et collaborative du Web.

Et tout ça sans jamais se mettre eux-mêmes de l’avant. Leur influence, bien qu’elle soit subtile pour l’instant, n’en est pas moins concrète. Dans 20 ans, quand on parlera de la communauté Web québécoise, on aura peut-être oublié les noms de Patrick et de Dan, mais on se rappellera encore de Station C.

Le Web n’est pas une constellation remplie de stars; c’est une belle toile tissée lentement mais sûrement par une armée de petites araignées besogneuses.

En plein coeur de l’hiver, on a parfois envie d’être ailleurs. Je vous suggère de changer d’air par procuration en rendant visite aux blogueurs suivants:

-Vous n’étiez pas à Washington la semaine dernière? Moi non plus, mais mes amis Beth et Jon y étaient. Beth a décrit leur expérience sur son blogue et Jonathan a pris de superbes photos qui, plus que les images capturées par les grands médias, vous donnent vraiment l’impression d’être là.
Le blogue de Beth
Les photos de Jonathan, partie I et partie II.

-Daniel, un des créateurs de Station C, a commencé récemment un voyage de 120 jours en Thaïlande et au Costa Rica (je sais, ce n’est pas du tout dans le même coin, mais ce n’est pas ça qui va l’arrêter). Ça donne envie de se taper 28 heures d’avion:
Dan Mireault

-Un vieil ami à moi, Jean-François Labadie, vient de quitter Montréal avec sa conjointe pour aller vivre et travailler en Haïti pendant un an ou deux. Il nous raconte les joies et les difficultés de la vie haïtienne sur son blogue:
Pour ne pas oublier

-J’ai découvert le blogue de Paul via Taxi-Brousse, une autre destination Web qui nous fait voyager. Paul est québécois, il vit à Paris depuis juin 2008 et comme il le dit, il teste les Français et/ou se teste lui-même:
Être loin

Bonne route!

Avec tout l’énervement aujourd’hui autour de l’inauguration du nouveau Président américain et ma première visite chez le physio (ça fait du bien!), j’ai presque oublié le fait que c’est mardi, jour du Mini Mardi.

Ne reculant devant aucun sacrifice, j’ai décidé de faire ma part pour l’Amérique. J’offre donc au Président Obama les services de mon chat Mini comme garde du corps spécialisé. Avec Mini, aucune mouche ou autre bestiole agaçante n’approchera le Président.
(Note: Offre disponible en été seulement. En hiver, Mini dort la plupart du temps et de toute manière, il n’y a pas beaucoup de mouches.)

Special bodyguard from Martine on Vimeo.

Pssstt, monsieur Obama! Vous êtes bien certain que vous voulez un chien et non pas un chat à la Maison Blanche?

Déjà tannés de la slush?

Ça pourrait être pire. Vous pourriez être à Venise.

On se console comme on peut.

Pas invité au party? Faites comme Françoise et créez le vôtre!

Intéressante utilisation du Web par Québec Solidaire et joli pied-de-nez à ceux qui ont refusé la présence de ce parti au débat! C’est clair que nos partis en arrachent un peu côté Web pendant cette campagne électorale. Je suis tout de même contente de voir que certains d’entre eux savent réagir vite et faire preuve d’initiative.

Je n’avais pas vraiment l’intention de regarder le débat télévisé de mardi soir (*baillement*), mais j’ai changé d’avis. Avec mon portable sur les genoux, ça risque d’être un peu plus intéressant, d’autant plus que Buzzz.tv mènera aussi son propre party en parallèle.

Et puisqu’on parle d’élections, mon ancien collègue de l’époque de Branché, Barclay Fortin, a exprimé hier un point de vue intéressant sur son blogue. Il explique qu’il est surpris du fait que personne n’ait parlé dans cette campagne de la possibilité historique qui se présente à nous d’élire une femme comme premier ministre du Québec. Il termine son billet sur cette réflexion:

“Je ne dis pas que Pauline Marois devrait baser sa campagne sur le fait qu’elle est femme. Et je ne dis pas non plus que les journalistes devraient insister davantage là-dessus. Ces choses-là, c’est une affaire de réflexes collectifs. Les Américains ont le sens du drame. Et ils aiment se créer des héros. Nous, on dédramatise tous, même les occasions historiques. Et ça donne des élections plates.”

Je me dis souvent qu’on a le réflexe collectif un peu mou ici. Remarquez, ça n’a pas que des mauvais côtés: ça évite la polarisation à outrance et ça nous éloigne de la violence. Mais ça veut aussi dire que nous bougeons lentement comme collectivité.

Ne manquez pas ces superbes photos par Scout Tufankjian, une photo-journaliste de Brooklyn qui a suivi Obama pendant les deux années de sa campagne. On a vraiment l’impression de saisir un moment d’histoire, mais plus intime, vu des coulisses.

Parmi cette collection qui fera bientôt l’objet d’un livre, la photo qui a le plus retenu mon attention est probablement une des plus intimes qu’il m’ait été donné de voir durant cette campagne.

Vous voyez ces yeux, messieurs? Ce qui passe dans ce regard?

De la plus fleur bleue à la plus cynique d’entre nous, c’est comme ça que nous rêvons toutes d’être regardées par l’élu de notre coeur.

Wow.

Je reviens de New York où la folie Obama atteignait son paroxysme. J’ai résisté à l’achat de ce t-shirt:

Reste plus qu’à voir les résultats de l’élection demain. Je suis de ceux qui croient que rien n’est certain du tout, mais bon, c’est mon petit côté oiseau de malheur qui s’exprime ici.