Comments on: Les joies de la blogosphère

By: Maman Papoute

Maman Papoute — Sun, 27 May 2007 16:01:04 +0000

Pour avoir eu mon lot d’histoires du genre, je peux très bien comprendre comment tu te sens. Les gens aiment beaucoup trop chercher des bibittes (ou des mouches, hihi), là où il n’y en a pas!

Je t’offre un câlin et je crois que tu as suffisament de support ici pour passer au travers la tête haute.

By: Jean-Pierre

Jean-Pierre — Sat, 26 May 2007 22:02:40 +0000

Dont’t sweat the small stuff (nor the small people).

By: Alexandre

Alexandre — Sat, 26 May 2007 20:38:03 +0000

T’as rien à te reprocher.
J’aime bien le concept de YulCat.

By: heri

heri — Sat, 26 May 2007 12:47:50 +0000

bonjour

j’ai pensé que ce serait bête d’arrêter de blogger, ce serait comme arrêter la démocratie dans un pays parce qu’un groupe d’extrêmiste est contre. ben non, on ne recule pas.

En plus, si ce que tu penses écrire ou faire est bien, il n’y aucune raison pour que tu te fasses influencer par des personnes que tu ne connais pas. On donne souvent un autre sens aux mots des gens qu’on n’a jamais rencontré, et cela va dans les 2 sens.

en tout cas, je trouve que les gens prennent les blogs beaucoup trop au sérieux.
http://heri.madmedia.ca/articles/2007/05/13/why-i-am-blogging

By: Blork

Blork — Sat, 26 May 2007 03:56:32 +0000

You know what kills me about all this? Martine is accused of “enculeuse de mouches” when all she did was express an opinion. It only became a big issue when the offended party flipped out and made a big deal out of it.

The only “fly buggering” I see here is the over-reaction to her opinion. It is the diatribe and personal attacks that are the “enculeuse de mouches.”

By: Michael

Michael — Sat, 26 May 2007 00:59:37 +0000

Martine, this whole thing is outrageous. It’s sad and pathetic, and you deserve much better treatment – not because you’re a woman, but because you’ve given a great deal to the Montreal blogging community and that should be honoured and given the respect it deserves.

By: Martine

Martine — Fri, 25 May 2007 21:49:44 +0000

@JF Comeau: C’est ce qu’il fallait comprendre à la lecture de mon billet, en effet. Vous avez donc tout compris. Bravo.

By: JF Comeau

JF Comeau — Fri, 25 May 2007 19:35:47 +0000

Elle ne doit pas être si dure que ça votre couenne si vous parlez d’abandonner pour cette histoire.

By: Martine

Martine — Fri, 25 May 2007 17:03:50 +0000

@Patrick: Ha ha! J’ai des images de la soeur volante qui me viennent en tête! Pas certaine qu’il y ait de la nonne en moi, mais ça m’a bien fait rigoler (et le sourire aujourd’hui, ça fait du bien). Merci.

@Nadia: Il faudrait que nos claviers soient tous équipés d’un mécanisme de délai qui nous forcerait à attendre et réfléchir un peu avant de voir les mots apparaître.

By: Nadia

Nadia — Fri, 25 May 2007 16:55:57 +0000

Martine, je suis allée lire cette “polémique” et franchement tout est dans le ton de tes interlocuteurs, parce que ton commentaire initial ne suscitait pas une polémique et ne faisait que poser les questions qu’il faut poser quand on veut réfléchir sur un phénomène. En fait, je constate souvent dans les débats sur Internet une impatience surfaite si facile à exprimer par écrit, quand on a pas en face de soi la personne qu’on harangue. Parce que comme tu le disais et nous l’avons tous vécu à échelle différente, une conversation sur Internet peut prendre des avenues très inélégantes, où on se hérisse pour un rien, que jamais on n’oserait emprunter si la personne était devant nous. Tu fais figure d’exemple dans la blogosphère, alors ne te laisse pas chagriner par des mots irréfléchis. P.S. Si je parle de ta résistance à Facebook, c’est juste pour rigoler… ;-)